18禁美女黄网站色大片免费看,免费A级毛片18禁网站app,无码国模国产在线观看,高清VIDEOSGR欧美熟妇,欧洲乱码伦视频免费国产

山西市場導報社主辦
新聞熱線 0351-4067522
違法和不良信息舉報郵箱 sxscdbrmt@163.com
0351-4067522
消費者維權工作站 0351-4067522
2025-06-05
晉中
面向市場·關注民生
法律講堂
網購糾紛可否在買方所在地法院起訴
吳某在淘寶網魯晟美食小吃車商鋪訂購了一輛美食小吃車,支付了價款15300元,吳某驗收車輛時無說明書、無合格證,后補寄過來的說明書與車輛不匹配,該車在使用過程中出現發電機不發電、油箱生銹、車身掉漆、剎車不斷電等質量問題,之后還發現該車無發電機號、無車架號。
查看詳情
公司法人規范的沖突及適用——以《民法總則》和《公司法》為視角
公司法人是指依照公司法設立的,有獨立的財產,能夠依自己的名義享有民事權利和承擔民事義務,并以自己的全部財產承擔民事責任的企業組織。
查看詳情
偽造居住證明登記立案 妨害民事訴訟被罰萬元
原告熊某在一起民間借貸糾紛中,為達到案件由自己希望的法院管轄并審理的目的,偽造經常居住地證明提交法院登記立案,后被法官識破。近日,重慶市渝北區人民法院依法決定,對偽造證據妨害民事訴訟的當事人熊某處以罰款一萬元。
查看詳情
職業教育法修訂如何打破學歷“天花板”
3月24日召開的國務院常務會議通過了《中華人民共和國職業教育法(修訂草案)》,對產教融合和校企合作、支持社會力量舉辦職業學校、促進職業教育與普通教育學業成果融通互認等作了規定。會議決定將草案提請全國人大常委會會議審議。
查看詳情
私賣房產不還欠款 債主自訴依法維權
陳某與張某簽訂借款合同,約定由張某向陳某借30萬元,張某取得上述借款后自債務到期之日至今未履行還款義務。為了追回欠款,陳某向法院起訴,法院判決張某于該判決生效后10日內返還陳某借款人民幣30萬元及違約金、逾期付款利息,但是張某對人民法院的判決拒不執行,且在判決執行期間把自己名下的一套房產予以變賣,得到賣房款后也拒不執行法院的判決,潛逃至今。陳某一直未找到張某,以張某犯拒不執行判決罪,向法院提起自訴,提請法院依法懲處。
查看詳情
找人替考當場被發現考生槍手共犯均被罰
2017年7月27日,王某因自己文化程度低,不懂電腦操作,遂請鄭某代替其參加摩托車駕駛證的科目一考試,后鄭某在參加考試過程中被監考人員發現。
查看詳情
這八類代理機構涉嫌違法行為,現予以通告
近期,工商總局商標局收到相關投訴,個別商標代理機構侵害委托人合法利益,擾亂商標代理市場秩序,涉嫌違反《商標法》《反不正當競爭法》《廣告法》等法律法規。
查看詳情
購買相鄰小區車位靠譜嗎?
市民張先生:我和妻子的工作都很忙,每人有一輛車代步,孩子年紀小,還沒有上幼兒園,平時我父親從開發區開車過來幫我們帶孩子,因此我家一個停車位有時無法滿足三輛車停放。最近聽說我家旁邊的小區有人要出售車位,該小區和我家就隔著一條小路,如果我在“鄰居”小區購車位能緩解我家的停車壓力,是否可行呢?
查看詳情
應某拒不執行判決、裁定案
行為人有財產被司法機關查控,在明知有案件處在執行過程中,卻仍私自轉移未被控制的其他財產,不主動履行生效裁判文書確定的義務,規避執行,是否屬拒不執行判決、裁定。
查看詳情
夫妻債務司法解釋是對《婚姻法》司法解釋(二)第24條的修正
最近,最高人民法院發布了《關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》(以下簡稱夫妻債務司法解釋),雖然只有區區四個條文,但是對夫妻共同債務的認定確定了最新標準,引發社會各界,尤其是法律界的熱切關注。
查看詳情
起訴繼承糾紛,應當將所有繼承人列為被告嗎?
問:我的父親1996年去世,奶奶和爺爺分別于2006年、2014年去世。爺爺、奶奶共生育了五個子女,除了我爸爸外,還有我的兩個叔叔、兩個姑姑。爺爺和奶奶生前在村里留下了房屋一處,現在該房屋拆遷,拆遷所得利益全部由我的大叔叔一人所得。
查看詳情
網售“二手”發票 “買賣”違法領刑罰
發票是指在購銷商品、提供或接受服務以及從事其他經營活動中,所開具和收取的業務憑證,不僅要妥善保管,而且在印制、領購等方面要嚴格遵守法律法規。出售、購買“二手”發票則涉嫌違法犯罪。
查看詳情
如何認定工傷?
公安交通管理部門出具的事故責任認定書是社會保險行政部門履行工傷認定職責的重要依據,但并非工傷認定的前提條件。公安交通管理部門無法認定事故責任的,社會保險行政部門不得以此為由不予認定工傷。
查看詳情
老賴信息就應精準曝光
法院執行措施要始終走在創新的路上,不斷豐富強制執行措施,充分利用現代信息傳播技術來實現“不戰而屈人之兵”
查看詳情
電梯勸煙猝死案改判,用司法判決引領和弘揚社會正氣
在電梯里勸阻老人吸煙,不承想老人隨后突發心臟病離世,勸阻者應該擔責嗎?1月23日,備受關注的電梯勸煙猝死案件又有了新進展,河南省鄭州市中級人民法院公開宣判上訴人田某某與被上訴人楊某生命權糾紛一案,判決:撤銷河南省鄭州市金水區人民法院(2017)豫0105民初14525號民事判決;駁回田某某的訴訟請求。二審法院認為正當勸阻行為與死亡結果不存在法律上的因果關系,勸阻者不存在過錯,不應承擔侵權責任。
查看詳情
0.127167s