最近，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱夫妻債務(wù)司法解釋），雖然只有區(qū)區(qū)四個(gè)條文，但是對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定確定了最新標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)社會(huì)各界，尤其是法律界的熱切關(guān)注。其中上海財(cái)經(jīng)大學(xué)葉名怡教授發(fā)表的《“第24條”因何而變？夫妻債務(wù)“新解釋”解讀》文章，認(rèn)為“新解釋對(duì)該第24條共債推定作了顛覆性的規(guī)定，從根本上廢除了寬泛無邊的共債推定?！睂?duì)此觀點(diǎn)，不敢茍同。筆者認(rèn)為夫妻債務(wù)司法解釋不是對(duì)《婚姻法》司法解釋（二）第24條的顛覆，也不是廢除，只是修正而已。
大家知道，我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制為原則，約定財(cái)產(chǎn)為例外，只要沒有明確約定的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不存在份額比例的問題?！痘橐龇ā返?span>17條規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！薄痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄒ唬┑?span>17條第一款進(jìn)一步作了規(guī)定：“因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。”此條確立了家事代理制，對(duì)家庭日常事務(wù)，夫妻互有代理權(quán)，無需事先通知夫妻另一方。對(duì)夫妻一方為滿足家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。對(duì)非因日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，即大額財(cái)產(chǎn)，需要夫妻共同同意。司法解釋（一）第17 條第二款規(guī)定：“夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對(duì)抗善意第三人?！庇纱丝梢?，司法解釋（一）對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)已經(jīng)區(qū)分為小額財(cái)產(chǎn)和大額財(cái)產(chǎn)，但是沒有明確推定制和共簽制。
實(shí)踐中，問題就出在第二款的后半句，如何認(rèn)定“他人有理由相信”？在保護(hù)善意第三人與夫妻另一方的合法權(quán)益之間如何取得平衡？如何進(jìn)行推定？如何承擔(dān)舉證責(zé)任？司法解釋（二）第24條就是圍繞平衡善意第三人也即債權(quán)人與夫妻另一方的利益進(jìn)行界定的。該條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第三款規(guī)定情形的除外?！边@條規(guī)定對(duì)夫妻共同債務(wù)沒有加以區(qū)分，凡是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，一律認(rèn)定為共同債務(wù)。倒退到司法解釋（一）以前的狀態(tài)。學(xué)者們稱之為“共債推定”。夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，只要債權(quán)人主張的，就推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻另一方要想免責(zé)，必須承擔(dān)舉證責(zé)任。這就加重了夫妻另一方的舉證責(zé)任。司法解釋（二）是2003年制定的，當(dāng)時(shí)人們家庭財(cái)產(chǎn)普遍不多，倒也沒有什么問題。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民群眾的家庭財(cái)產(chǎn)逐漸豐裕，尤其是不動(dòng)產(chǎn)的增加，夫妻債務(wù)相應(yīng)數(shù)額加大，人們對(duì)夫妻共同債務(wù)實(shí)行共債推定產(chǎn)生了一些意見。第24條不區(qū)分情況，籠統(tǒng)規(guī)定有點(diǎn)絕對(duì)化了，不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。同時(shí)，該條規(guī)定不舉債的另一方承擔(dān)舉證責(zé)任，實(shí)踐中這個(gè)責(zé)任對(duì)于絕大多數(shù)夫妻來講承擔(dān)不起。因此遭到人們廣泛非議，尤其是對(duì)那些夫妻一方以賭債、毒資和虛假借款對(duì)外承擔(dān)債務(wù)的，對(duì)夫妻另一方很不公平。為此2017年2月，最高人民法院對(duì)第24條增加了二款補(bǔ)充規(guī)定。第一款規(guī)定：“夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！钡诙钜?guī)定：“夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持?！边@二款規(guī)定僅對(duì)虛構(gòu)的債務(wù)、賭資、毒債明確規(guī)定不算夫妻共同債務(wù)。對(duì)夫妻的共同債務(wù)仍然加以沒有區(qū)分、對(duì)夫妻的舉證責(zé)任仍然沒有明確界定。
最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，回應(yīng)了上述問題。對(duì)夫婦共同債務(wù)如何認(rèn)定，從遵循的基本原則、夫妻共同債務(wù)的劃分、夫妻的舉證責(zé)任作出全面具體的規(guī)定，操作性很強(qiáng)。第1條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！痹摋l明確了共債共簽的原則，夫妻要承擔(dān)共同債務(wù)，必須要有共同意思表示，有共同簽字、事后追認(rèn)兩種表現(xiàn)形式，類似于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須要有共同意思表示。
第2條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持?！边@是對(duì)小額債務(wù)繼續(xù)推定為共債，屬于家事代理的范圍，重申了司法解釋（一）第17條第一款規(guī)定。為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，如購(gòu)買家電、旅游費(fèi)用、子女生活教育費(fèi)用、家庭成員醫(yī)療費(fèi)用、撫養(yǎng)扶養(yǎng)贍養(yǎng)費(fèi)用等，這些費(fèi)用均推定為夫妻共同債務(wù)。
第3 條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持；但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外，”該條確立了共債共簽制，規(guī)定了對(duì)于單方大額舉債，由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，增加了債權(quán)人的舉證責(zé)任，免除了夫妻另一方的舉證責(zé)任。如果債權(quán)人能夠有證據(jù)證明夫妻一方的借款是為了家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者夫妻共同意思表示，夫妻則要以共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)還款責(zé)任。否則，不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，夫妻債務(wù)司法解釋第2、3條是對(duì)司法解釋（二）第24條規(guī)定的細(xì)化，對(duì)夫妻共同債務(wù)區(qū)分為滿足家庭日常生活需要和超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)，也即小額債務(wù)和大額債務(wù)，對(duì)小額債務(wù)繼續(xù)實(shí)行共債推定制，對(duì)大額債務(wù)實(shí)行共債共簽制，不實(shí)行共債推定制，在大額債務(wù)訴訟中免除了不舉債的夫妻一方舉證責(zé)任，由債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。第3條規(guī)定與《民事訴訟法》“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則相吻合，也符合我國(guó)目前的社情和民情。葉文認(rèn)為夫妻債務(wù)司法解釋是對(duì)第24條規(guī)定的顛覆，這是誤解，最高人民法院至今沒有明確廢除這條規(guī)定。也沒有廢除共債推定制，仍然實(shí)行共債推定制，只不過將范圍限制在小額債務(wù)上。
夫妻債務(wù)司法解釋和司法解釋（二）都是最高人民法院為適用《婚姻法》制定的司法解釋，在效力上是相同的，如規(guī)定不一致或者相沖突，按照新法優(yōu)于舊法的原則，適用新的司法解釋。
作者單位：山西省高級(jí)人民法院
任生林
【責(zé)任編輯：周偉】
