“電視一開機，廣告就推送。”目前市面上的互聯網電視，開機廣告短則15秒，長則1分鐘，已然成為視頻服務商和內容服務商的重要收入來源。而作為消費者，不僅花錢買電視，還得花時間看開機廣告，頗為郁悶，是誰給電視商家的這個權利？
互聯網電視有網絡接入功能，終端接入互聯網后，服務提供商后臺操控植入廣告，所以消費者只要使用互聯網電視，開機廣告總會“不請自來”，不能跳過、不能快進，只能眼睜睜把廣告看完，這確實是令人煩惱的事。對此，電視客服人員總會辯稱，互聯網電視開機會有較長的等待時間，植入開機廣告有利于緩解等待的枯燥。而筆者想問的是，智能手機、筆記本電腦開機也有幾秒至十幾秒的等待時間，怎么沒見它們也在產品中強制植入廣告?
互聯網電視強制植入廣告，涉嫌侵犯消費者的自由選擇權。《消費者權益保護法》第九條規定，“消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務”。而電視強制植入開機廣告，即使消費者不愿看廣告也得“被廣告”，這恐怕就涉嫌侵犯消費者的自由選擇權了，也是在藐視消費者的知情同意權。
有人或許要說，互聯網電視在影視資源等方面比傳統電視投入多，為消費者的視頻娛樂帶來很多精彩與方便，且其價格越來越便宜，勢必要找到回收成本的渠道，如通過向消費者推送開機廣告或收取VIP會員費用，以及向廣告主收取開機廣告等費用，故對開機廣告要有正確的認識，畢竟有得就有失。事實上，這種看法比較片面，互聯網電視在影視資源上的投入大以及價格低，是市場競爭的結果，將市場競爭的后果交給消費者來扛，未必公平。
若互聯網電視有理由強植開機廣告，消費者更有充足理由拒絕之，電視廠家要給消費者提供拒絕的選擇，而非“目前暫不支持關閉”開機廣告，或只可通過充值會員來取消開機廣告。要知道，《廣告法》明確規定，“任何單位或者個人未經當事人同意或者請求，不得向其住宅、交通工具等發送廣告，也不得以電子信息方式向其發送廣告。以電子信息方式發送廣告的，應當明示發送者的真實身份和聯系方式，并向接收者提供拒絕繼續接收的方式”。顯然，《廣告法》這一規定可以類推到互聯網電視領域。相關部門應該未雨綢繆，早點將互聯網電視廣告納入監管。何勇海
【責任編輯：周偉】
