7月28日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》），就經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所濫用人臉識(shí)別技術(shù)、小區(qū)“刷臉”進(jìn)門等公眾關(guān)心的問題作出規(guī)定。
人臉信息是人體生物識(shí)別信息中社交屬性最強(qiáng)、最易采集的個(gè)人信息，具有唯一性和不可更改性，可以起到快速準(zhǔn)確識(shí)別個(gè)人主體的作用。近年來，隨著人臉識(shí)別技術(shù)的快速發(fā)展，其在城市治安、疫情防控等方面發(fā)揮了積極作用，但一些商家、物業(yè)公司、App運(yùn)營(yíng)者等企業(yè)出于各種目的，對(duì)人臉信息不當(dāng)收集、過度濫用的趨勢(shì)也愈發(fā)明顯。這些做法不僅剝奪了當(dāng)事人的知情權(quán)、選擇權(quán)，而且對(duì)人們的人身財(cái)產(chǎn)安全造成極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患。事實(shí)上，因人臉信息泄露導(dǎo)致“被貸款”“被詐騙”的事件已經(jīng)多有發(fā)生，這引發(fā)了公眾的普遍焦慮和擔(dān)憂。
針對(duì)現(xiàn)實(shí)中存在的問題，《規(guī)定》明確要求處理人臉信息必須征得消費(fèi)者單獨(dú)同意；物業(yè)不得簡(jiǎn)單粗暴地強(qiáng)制業(yè)主“刷臉”，應(yīng)為業(yè)主提供其他合理驗(yàn)證方式；通過“捆綁式同意”要求用戶勾選同意，不具有合法性基礎(chǔ)……這些細(xì)致的規(guī)定都是對(duì)公眾關(guān)切的及時(shí)回應(yīng)，有助于明晰人臉識(shí)別技術(shù)運(yùn)用的法律邊界，讓人臉識(shí)別運(yùn)用不再肆意任性。
技術(shù)的發(fā)展從來就是一把雙刃劍，人臉識(shí)別技術(shù)亦是如此。但擁抱新科技，不應(yīng)以損害公民的合法權(quán)益為代價(jià)。必須對(duì)新技術(shù)應(yīng)用引發(fā)的相關(guān)問題，依法作出規(guī)范，最大程度保障公眾合法利益，避免技術(shù)作惡，進(jìn)而促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。
法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
馬樹娟
【責(zé)任編輯：周偉】
