晴天霹靂
2015年3月15日，正在公司上班的張霞接到了女兒筱泉的電話。這天是周日，本該在家寫作業的女兒一反常態，不停地哭著。一種不祥的預感涌上心頭，經過反復追問，張霞得到的答案簡直如同晴天霹靂：不滿14歲的女兒懷孕了!
回到家，張霞不忍細問，帶著女兒匆匆趕到醫院。當看到女兒的B超檢驗結果，她更加不敢相信自己的眼睛——胎兒已經31周了。
在張霞鼓勵下，筱泉鼓起勇氣，說出了那個名字，他是張霞的同居男友、筱泉的繼父，劉慶才。而直到現在，張霞才知道，這場罪惡的性侵，已經持續了長達3年之久。
事情還要從六年前說起。那時，張霞剛和丈夫離婚，帶著十歲的女兒筱泉一起生活，母女倆相依為命，日子過得倒也平靜。不久，經人介紹，張霞認識了劉慶才，兩人很快就同居了。
2010年，劉慶才和張霞的第一個女兒出生，2011年，他們的兒子出生了。因為沒有結婚，兩個孩子都無法落戶。為此，張霞多次和劉慶才提過領證的事，但是劉一直推脫，每次都說再等等。
“兩個人認識的時候，沒有經過正當的結婚的過程，而且在生活過程中，被告人還打過她的父母。被告人騙張霞說：人家給我算命，說我命中無子，你給我生了兒子，我一定會把所有的財產都留給你和兒子。”青島市檢察院公訴一處檢察官隋蔚說。
被花言巧語迷惑的張霞再也沒有提過結婚的事情，她覺得，一家人生活在一起，熱熱鬧鬧的，也就知足了。然而，罪惡在悄悄地醞釀。
三年罪惡
2012年，剛滿11歲的筱泉讀小學五年級了，漸漸有了豆蔻少女的神采。看著像花蕾般綻放的繼女，劉慶才心里邪念頓生。3月的一天晚上，張霞帶著兩個孩子回了娘家，只留下筱泉在自己臥室里寫作業，突然，劉慶才推門進來了。
據筱泉后來的陳述，那令她一生都難以抹去的屈辱一幕，就是在這天夜里發生的。未滿11歲的少女無論如何也無法與成年男子抗衡，錐心的疼痛讓她幾乎昏死過去。她不敢相信，眼前這個獰笑的惡魔就是平日里道貌岸然、噓寒問暖的父親……
筱泉想到了報警。但是，劉慶才恐嚇她說：要是敢說出去，就把你和你媽全都攆出去!第二天早晨，劉慶才給了筱泉800塊錢，讓她自己買點東西。筱泉也想到過打電話告訴媽媽。可最終還是猶豫了。
“小孩可能對這種事情還不是很清楚，也擔心自己說出來會影響母親的婚姻，因此就沒有告訴母親。”隋蔚說。
一個星期后，趁張霞不在家，劉慶才不顧筱泉正在生理期，再一次性侵了她。
“自從張霞和被告人在一起以后，因為兩個人都是搞工程的，整天忙于工作，平時的關注點也多是在她和被告人所生的兒女身上，被告人經常利用工程把張霞支出去，當這個小女孩自己單獨在家的時候，被告人就趁機對她進行性侵。”隋蔚說。
在隨后的三年里，劉慶才幾乎每周都會性侵筱泉，而筱泉卻在恐懼與羞恥中選擇了沉默。
直到2014年12月，筱泉感覺到肚子里有東西踢她，聯想到自己已經很久沒有來例假，她突然陷入了巨大的恐懼之中。走投無路的筱泉只好求助于劉慶才。而劉慶才卻一拖再拖，甚至避而不見。直到2015年3月15日，筱泉突然接到劉慶才的電話，讓她打車去一家醫院，并給了7000元錢讓這個孩子自己去流產。
一審宣判
再三猶豫后，筱泉回家了，她給媽媽打了電話。得知真相的張霞泣不成聲，她馬上帶著筱泉去報案。
隨著案件的偵查，劉慶才的真實情況浮出水面。也是直到這時，張霞才得知這個與他同床共枕六年之久的人的真實面目。原來，劉慶才不僅結過婚，而且根本沒有與妻子離婚。這也正是他一直不同意與張霞領結婚證的真正原因。
“被告人原來是結過婚的。因為他經常在外面干工程，所以和妻子也不是長期在一起。他和被害人的母親也不是天天在一起，對兩邊都是這個樣子的，因此兩邊都不知道對方的存在。”隋蔚說道。
暴怒的張霞恨不能扒了劉慶才的皮。她甚至覺得，這輩子，劉慶才已經沒臉再見到她們娘倆。然而，讓她和筱泉根本想不到的是，這個披著狼皮的惡魔居然倒打一耙，根本不承認有這回事兒。
“我沒有對她做過任何事情，誰知道她肚子里的孩子是誰的?一定是她這么小的年紀不學好，在外面亂交男朋友。本身就是個敗類!”劉慶才趾高氣昂地說著。在接受訊問的時候，劉慶才不僅始終不承認筱泉腹中的胎兒是他的，甚至污蔑母女倆是想趁機敲詐他的錢財。
在涉及未成年人的性侵案中，最難的環節往往是在取證上。由于孩子還小、大部分受害兒童根本不知道留取證據，而且犯罪場所隱蔽、幾乎沒有第三方，犯罪嫌疑人又往往拒不承認，想要獲得有效證據難乎其難。在本案中，劉慶才不僅不承認性侵筱泉，還毀滅了一切可能的證據。這讓案件的突破陷入僵局。那么，如何才能還這對母女一個公道呢?
“報案之后給這個小孩做了引產手術，經過鑒定，胎兒的DNA和小女孩以及被告人的DNA有關聯，小女孩和被告人是這個胎兒的生物學父母。”隋蔚說。
然而，一審判決意見卻完全出乎筱泉母女的意料：劉慶才犯強奸罪，被判處有期徒刑14年，犯重婚罪判處有期徒刑1年，決定執行有期徒刑14年，剝奪政治權利5年。
檢察官認為，一審判決不當，遂提起抗訴。很快，山東省人民檢察院決定支持市人民檢察院提出的抗訴。
二審改判
由于劉慶才拒不認罪、十分囂張，因此關于本案中證據的認定是擺在檢察官面前的一道難題。
“特別是對于本案最重要的證據，對胎兒組織的鑒定意見不認可。但是根據我們審查作出鑒定意見的鑒定機構、鑒定人、鑒定程序，都是合法有效的。這就確保了本案的事實清楚、證據確實充分。”山東省檢察院未檢處檢察官韓紹廣說
在二審法庭上，山東省人民檢察院的檢察官提出了“量刑畸輕，依法應予嚴懲”的抗訴意見。檢察員與劉慶才及其辯護人、專家證人圍繞鑒定意見的法律效力和有關焦點問題進行了針鋒相對的辯論。最終二審法院認定鑒定意見合法有效。也就是說，劉慶才的確是筱泉腹中胎兒的生物學父親，其性侵筱泉是無可辯駁的事實。
“雖然劉慶才和張霞并沒有結婚，但實際上他扮演了父親的角色。在開始的時候女孩對劉慶才十分依賴和尊重，但他卻利用這種便利條件犯下了滔天罪責。他的這種行為不僅是對法律的觸犯，也是對人倫底線的觸碰。”韓紹廣說。
法庭上，面對檢察官的義正詞嚴，一直叫囂著“要你們好看”的劉慶才再也沒有了第一次開庭時的囂張氣焰。特別是當檢察官提到了為人父卻違背人倫底線的質問時，他第一次低下了頭。
檢察官提出了劉慶才應適用無期徒刑的抗訴意見，“對于性侵未成年人的這類案件，我們國家一直采取嚴厲打擊的刑事政策。在2013年，“兩高”兩部出臺意見嚴懲性侵未成年人犯罪，在意見中詳細系統的規定了對性侵未成年人的犯罪行為予以打擊。其實國外對于性侵未成年人的懲罰也是十分嚴厲的。比如在德國，凡是與14周歲以下未成年人發生性關系，一律視為強奸，且量刑一般在10年以上，或者被化學閹割。那么俄羅斯相關法律也有類似規定，1996年美國就頒布了防范未成年人遭遇性侵害的梅根法案，要求公開罪犯身份。以上國家的立法都很嚴格，其中有些做法對我們有借鑒意義。”韓紹廣說。
2016年12月，法院作出終審判決，劉慶才犯強奸罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身;犯重婚罪，判處有期徒刑一年，決定執行無期徒刑，剝奪政治權利終身。
根據2016年兒童防性侵教育現狀調查數據顯示，目前我國14歲以下兒童防性侵教育普遍缺失，學校、家庭防性侵教育都存在缺位。有近七成家長沒有對孩子進行過系統防性侵教育，近九成兒童沒有上過防性侵課。
山東省檢察院未檢處處長欒馭對此也有著深刻的感觸，“在社會上，性侵未成年人的案件有頻發的趨勢，不是減少。從我們全省檢察機關的報備情況來看，2016年要比2015年多。并且近幾年都有惡性案件發生。”
如何防范這種犯罪?欒馭認為，第一是要嚴厲打擊此類犯罪。對這種犯罪采取零容忍的態度，從重從嚴從快打擊，我們現在也堅持這一點。通過我們，對這些個案進行監督，使法律得到嚴格執行，嚴厲打擊此類犯罪。第二是要加強國家和社會對正能量的引導，要讓大家樹立正確的人生觀和世界觀。第三點要加強對未成年人的法制教育和法制宣傳，讓未成年人自己有保護意識，要讓他們自己懂法、知法、守法，用法律來維護自己的權益。
責任編輯：劉飛
