2024年，晉城市市場監督管理局（知識產權局）重拳出擊，嚴厲打擊知識產權侵權假冒等違法行為，依法查處了一批社會影響較大的知識產權案件。今天，我們正式曝光“2024年市場監管十大知識產權典型案例”，旨在通過公開曝光和典型宣傳，向全社會明確傳遞我局堅決打擊知識產權侵權假冒行為的堅定立場，以案釋法、以案示警，彰顯市場監管部門維護公平競爭、保護創新成果、守護消費者合法權益的決心。
01
案例一：晉城市某有限公司與山西某有限公司關于“用于保溫構件的固定件”（專利號：ZL20182096****.*）實用新型專利侵權糾紛案
案情簡介：
2024年5月27日，請求人晉城市某有限公司提出專利侵權糾紛處理請求：被請求人山西某有限公司在晉城某樓盤項目中銷售的保溫材料“用于保溫構件的固定件”侵犯了其實用新型專利技術。經初步對比，構成侵權，請求我局處理。2024年6月3日晉城市知識產權局進行了立案，并組成合議組。
經審理，我局認定被控侵權技術方案落入涉案專利權的保護范圍，被請求人為生產經營目的銷售被控侵權產品，構成對請求人專利權的侵害。依據《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四第一款、第六十五條、《專利行政執法辦法》第十九條、第四十三條第一款第四項之規定，2024年9月26日，晉城市知識產權局作出行政裁決，認定侵權行為成立，責令被請求人立即停止銷售侵權產品。
被請求人不服該行政裁決，向太原市中級人民法院提起行政訴訟。太原市中級人民法院于2024年12月27日作出判決，駁回其訴訟請求。
典型意義：
本案體現了管理專利工作的部門對知識產權保護的重視和執法力度，具有重要的社會示范效應。向社會傳遞了一個明確的信號，任何侵犯知識產權的行為都將受到法律的制裁和懲罰，有助于增強全社會的知識產權保護意識，推動形成尊重知識、崇尚創新、誠信守法的良好社會風尚，對于鼓勵創新創造、推動技術進步、加強知識產權保護都具有十分重要的意義。并體現了知識產權行政保護與司法保護的一致性。
02
案例二：晉城市某有限公司與山西某有限公司關于“一種用于現澆混凝土內置保溫墻體的結構連接件”（專利號為ZL220192084****.*）實用新型專利侵權糾紛案
案情簡介：
2024年5月27日，請求人晉城市某有限公司提出專利侵權糾紛處理請求：被請求人山西某有限公司在某樓盤項目中銷售的保溫材料“一種用于現澆混凝土內置保溫墻體的結構連接件”侵犯了其實用新型專利技術，經初步對比，構成侵權，請求我局處理。2024年6月3日，晉城市知識產權局進行了立案，并組成合議組。
經審理，我局認定：根據專利侵權判定的全面覆蓋原則，被控侵權產品的技術方案與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的2個技術特征,未落入涉案專利權利要求的保護范圍，根據《中華人民共和國專利法》第六十四條第一款，《專利行政執法辦法》第十九條之規定，晉城市知識產權局作出行政裁決如下:侵權行為不成立，駁回請求人的請求。
典型意義：
該案體現了管理專利工作的部門通過公平、公正、專業的裁決，有助于維護公共利益，增強全社會的知識產權意識，防止專利權人濫用專利權，阻礙技術進步和產業發展，同時推動形成尊重知識、崇尚創新、誠信守法的良好社會風尚，為創新發展提供良好的法治環境具有重要意義。
03
案例三：晉城市城區某專賣店銷售侵犯注冊商標專用權商品案
案情簡介：
2024年5月20日，晉城市城區市場監督管理局接陽泉市公安局城區分局違法線索移交，對晉城市城區某專賣店進行檢查。經查，從2016年至2021年，當事人從廣州共購進“寫生”品牌服裝約450件，銷售約80件，銷售價格每件約為400元。2022年4月3日，當事人將剩余的370件銷售給陽泉某經銷商，銷售價9800元，每件約10元。2022年5月7日，注冊商標持有人廣州寫生服裝有限公司辨認，涉案商品為假冒該公司的產品。違法經營額為35700元，違法所得為28000元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款之規定，對當事人予以沒收違法所得2.8萬元、罰款7.14萬元的行政處罰。
典型意義：
通過跨區域聯合執法，有效打破地域堡壘，形成打擊合力，為我省營商環境優化提供了有力保障。同時，執法過程中堅持寬嚴相濟，對積極配合調查的企業依法從輕處罰，既體現了法律的剛性，又彰顯了執法的溫度。此外，案件的查處進一步強化了知識產權保護力度，切實維護了權利人合法權益。
04
案例四：晉城市城區某經銷部銷售侵犯注冊商標專用權商品案
案情簡介：
2024年10月18日，晉城市城區市場監督管理局執法人員對晉城市城區某經銷部進行檢查。經查，當事人銷售的17臺手拉葫蘆（手動起重機械）均標注“滬工”字樣，經注冊商標持有人河北滬工起重設備集團有限公司辨認，為侵犯注冊商標專用權的商品。違法經營額2460元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權產品17臺，罰款0.492萬元。
典型意義：
本案涉案產品為起重工具，屬特種設備，通過對侵犯特種設備假冒行為的打擊，彰顯了我局對侵犯注冊商標專用權行為的“零容忍”，維護了特種設備市場的公平競爭環境，保障了權利人的品牌價值在市場競爭環境中的正常體現。同時也提高了公眾對知識產權保護的認知度，增強了全社會尊重知識、尊重知識產權的良好氛圍，形成全社會共同抵制侵權假冒商品的良好風氣。
05
案例五：晉城市某裝飾工程有限公司銷售侵犯注冊商標專用權的商品案
案情簡介：
2024年5月22日，澤州縣市場監督管理局執法人員根據阿克蘇諾貝爾漆油（上海）有限公司投訴稱：晉城市某裝飾工程有限公司侵權其注冊商標專用權。經查，該公司銷售的“多樂士”高級內墻膩子粉（標稱：“多樂士”注冊商標，凈含量：20±0.5kg，阿克蘇諾貝爾太古漆（中國）有限公司），經注冊商標持有人辨認，為侵犯注冊商標專用權的商品。違法經營額510元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成了銷售侵犯注冊商標專用權的商品行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止侵權行為，沒收侵權商品，罰款1萬元。
典型意義：
對“搭便車”“傍名牌”行為的行政處罰，體現法律對惡意侵權的懲罰性導向，遏制投機行為。同時通過嚴厲打擊商標侵權違法行為，不僅凈化了市場環境，更保障了權利人的品牌價值，也為消費者營造了安全放心的消費環境。
06
案例六：晉城經濟技術開發區某煙酒超市銷售侵犯注冊商標專用權的商品案
案情簡介：
2024年1月3日，晉城市市場監督管理局開發區分局執法人員接投訴后，依法對晉城經濟技術開發區某煙酒超市進行檢查。經查，當事人銷售給消費者的一箱汾酒涉嫌假冒。經商標持有人山西杏花村汾酒集團辨認，為侵犯該公司注冊商標專用權的商品。經執法人員現場調解，雙方達成一致意見，當事人全額退款2150元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成了銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，對當事人予以沒收侵權商品、罰款0.5萬元的行政處罰。
典型意義：
該案的當事人屬于初次違法，時間較短，危害后果輕微，對當事人按從輕幅度實施行政處罰，體現了我局包容審慎監管和柔性執法的工作新模式，對規范酒類市場也起到了很好的推動作用。
07
案例七：高平市某文具店銷售偽造的卷煙注冊商標標識案
案情簡介：
2024年4月24日,高平市市場監管局執法人員對高平市某文具店進行檢查，發現當事人銷售的網紅解壓“煙卡”標注有“中華”“紅雙喜”“南京”“蘇煙”等內容標識，其字體、外觀、顏色與同類型的卷煙外包裝相同。共購進4版，共計96袋，購進價格約0.583元/袋，銷售價格為1元/袋。上述商品經注冊商標持有人辨認，為侵犯其注冊商標專用權的商品。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第四項的規定，構成銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規定，責令當事人停止銷售偽造的卷煙注冊商標標識，沒收涉案商品，罰款0.05萬元。
典型意義：
“煙卡”的風靡亂象不僅嚴重影響了孩子們的學習和身心健康，讓孩子們形成攀比等不良心理，同時，“煙卡”游戲的輸贏刺激和“押注”行為更是向孩子們灌輸了賭博觀念，存在爭吵爭執、打架斗毆的安全隱患。孩子們通過“煙卡”過早接觸煙草商標，可能帶來嘗試吸煙的心理暗示。本案通過對銷售偽造注冊商標煙卡的商家進行查處和處罰，起到了警示作用，促使其他市場主體增強守法經營的意識，自覺遵守法律法規，從而推動校園周邊市場環境凈化。
08
案例八：陽城縣某煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權的商品案
案情簡介：
2022年11月18日，接陽城縣公安局案件線索，對陽城縣某煙酒店銷售侵犯注冊商標專用權白酒的行為進行了調查。經調查，當事人從2021年11月開始，共購進銷售侵犯注冊商標專用權的10年老白汾酒4箱、20年汾酒11箱、53度汾酒30箱，上述白酒經商標持有人辨認，為侵犯注冊商標專用權的商品。違法經營額30398元。
當事人的上述行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。2024年6月，陽城縣市場監管局綜合考慮當事人認錯態度較好、積極配合調查，無其他經濟來源，且當事人母親因病住院等實際困難，本著處罰與教育相結合的原則，依據《中華人民共和國行政處罰法》第六條、《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，責令當事人立即停止侵權行為，罰款 17.6萬元。
典型意義：
本案是市場監管部門根據公安部門移轉線索辦理的一起銷售假冒名牌白酒案件。通過各部門協同聯動，嚴厲打擊商標侵權行為，切實維護了商標品牌形象和市場競爭秩序，保護了權利人和消費者的合法權益。
09
案例九：陵川縣某百貨店銷售侵犯注冊商標專用權的商品案
案情簡介：
2024年9月10日，陵川縣市場監督管理局執法人員根據投訴，對陵川縣某百貨店進行了檢查。經查，當事人銷售的5號南孚電池61粒（節），7號南孚電池56粒（節）經商標持有人福建南平南孚電池有限公司辨認，為侵犯注冊商標專用權的產品，違法經營額900元。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項的規定，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權產品，罰款0.18萬元。
典型意義：
“南孚”電池在我國知名度較高，本案的查處，對切實保護商標權人和消費者的合法權益，嚴厲打擊假冒侵權等違法行為，維護公平競爭的市場秩序，具有重要意義。
010
案例十：沁水縣嘉峰鎮某煙酒專賣店銷售侵犯注冊商標專用權的商品案
案情簡介：
2023年11月21日，沁水縣市場監督管理局執法人員對沁水縣嘉峰鎮某煙酒專賣店進行檢查時發現，在當事人的面包車內存放有標注山西杏花村汾酒廠股份有限公司出品的老白汾酒10、青花20、老白汾酒封壇15共計28盒。當事人現場無法提供合法購進票據，經注冊商標持有人山西杏花村汾酒廠股份有限公司辨認，上述汾酒均為假冒產品。
當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規定，構成銷售侵犯注冊商標專用權的商品的違法行為。依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款之規定，責令當事人立即停止侵權行為，沒收侵權產品，罰款1.3萬元。
典型意義：
本案是一起執法人員通過日常檢查發現的違法案件，警示了經營者必須嚴格履行進貨查驗義務，確保商品來源合法，也彰顯了我局打擊知識產權侵權行為的決心，有效維護了商標權利人的合法權益，對遏制類似侵權行為的發生起到了積極的作用。
【責任編輯 陳暢 見習編輯 李佩瑤】
