“琢玉始成器”，既是針對案例創作，也是針對法官個人的成長。如何為法治事業的進步貢獻優秀案例？需充分做足以下三點準備。
寫好案例的前提
要寫出一個好的案例，往往需具備三方面的條件。
（一）要有一雙發現美的眼睛，具備培育案例的意識和能力。
以我本人主審，入選人民法院案例庫的三個案件為例。第一件，涉及專利發明的功能性技術特征的認定。專利法對功能性技術特征的含義雖進行了規定，但在具體案件審理中很難準確把握，往往是案件的爭議焦點，因此很有必要通過典型案例對法律概念進行具象化。第二件，涉及知識產權損害賠償金額的計算。知識產權作為一種無形財產，所遭受的損害數額往往很難通過有效的證據進行量化，是審理中較難突破的瓶頸問題。在該案件中，我們對一審法院未認定的部分賠償證據進行了認定，同時對證據規則進行了明確，體現了當前嚴格保護知識產權的司法政策導向。第三件，涉及司法認定馳名商標的標準。司法認定馳名商標曾出現泛化、異化的現象，為遏制上述情況，認定馳名商標日趨嚴格，甚至到了矯枉過正的地步。該案二審判決對如何準確把握馳名商標認定的必要性進行了分析和澄清，糾正了一審法院過于嚴格的馳名商標認定標準，回歸馳名商標制度的立法本意，體現了依法加強馳名商標保護的價值導向。
從以上案例及由我復核的其他入選人民法院案例庫案例來看，可以在日常辦案中重點關注以下幾類案件：一是改判和提審案件。此類案件一審、二審或者再審的法律觀點存在沖突，爭議突出，審理過程中可糾正錯誤認識。二是法律中有規定，但是實踐中裁判尺度不清晰的疑難法律問題。三是填補法律漏洞的新類型案件。需要注意的是，此類案件往往涉及前沿問題，業內還未形成共識，易出現爭議，需選擇有把握、權威性的案件。四是雖然法律爭議點不突出，但具有一定影響力，而且能夠體現司法政策和價值導向的典型案件。
（二）要有一個總結積累的本子，多學習、善思考、勤積累。
“本子”的載體可書面，可電子，甚至可以是大腦，關鍵在于日積月累實現厚積薄發。長期主義的積累可培養出“發現美的眼睛”，形成自己的觀點、豐富寫作的素材。記錄疑難法律問題。辦案過程中遇到疑難法律問題，要記錄當下內心的困惑以及有價值的問題和觀點。記錄值得研究的問題。針對每一起案例建立書面的辦案記錄和電子文件夾，及時標注記錄值得研究的問題，或是需糾正的錯誤觀點，以備查找。記錄優質理論文章。要養成良好的理論學習習慣，不定期閱覽與業務相關的期刊雜志以及優質公眾號文章。記錄專業教科書知識點。閱讀高質量的教科書可以給案例寫作打下扎實的理論基礎。理論文章帶來的是碎片化的知識點，好的教科書則能構建起框架化、體系性的法律思維。例如，從事知識產權審判的法官絕大多數非知識產權專業出身，尤其需要花時間閱讀基礎教材。省高院民三庭專門整理匯總一批較高質量知識產權教科書供新進人員學習，并通過青年理論學習小組活動等形式，邀請法官助理分享學習心得，這也是做好積累工作的一種途徑。
（三）要有一顆愿意寫的心。
《哪吒》導演餃子在接受采訪時說：“出來混，最重要的是什么？首先是出來?！迸c此類比，要寫好案例，最重要的是什么？首先是去寫。
發現有寫作價值的案例，就要勇敢大膽地邁出“粗糙”的第一步，去寫。不需要追求萬事俱備的完美開端，因為根本不存在所謂的完美開端。在落筆寫作的過程中，思路會漸漸厘清，在交流思維火花、不斷修改完善的過程中，一個好的案例就會逐漸成型。
人民法院案例庫案例寫作要點
剖析案例庫案例寫作的要點，可見入庫案例主要分為裁判要旨、副標題、基本案情以及裁判理由四部分。
裁判要旨是對某個法律適用問題的最核心觀點，是對一種規則、方法或者理念的闡述。對于案例而言，裁判要旨就是元神，是核心和精華所在，所有內容都需圍繞裁判要旨展開，一般1-2條，少數也有3條。
裁判要旨與判決書說理是否必須保持一致？個人認為，裁判要旨的大方向與判決書說理一致即可，可以不完全對應。因為在總結歸納的過程中，將進一步加深問題認知，裁判要旨可闡述更透徹、更深刻的觀點，若與判決書說理一致，往往不能使案例呈現出最好的效果。
副標題體現了案例的問題意識，是用一句話來概括要解決的法律問題。若裁判要旨多條，則副標題針對最主要的裁判要旨即可，其他要旨可通過關鍵詞等方式來體現。
基本案情是對事實的認定，案例庫字數有限，案情要簡單明了。對事實認定的第一次裁剪在寫作判決書時即已出現，彼時的裁剪圍繞爭議焦點；在案例寫作過程中，對事實認定的第二次裁剪則應當圍繞裁判要旨展開，與裁判要旨無關的事實可大幅刪減。同時，也要注意回應非要旨部分的判決主文，否則可能引發疑問。
如果說裁判要旨是元神，那么裁判理由即是血肉。裁判理由要圍繞裁判要旨展開，將道理說清、說透，修剪掉與裁判要旨無關的枝丫，把有限的字數用在刀刃上。
案例分析的寫作要點
如果說案例寫作是對原有裁判文書的歸納總結，那么案例分析就需要在原有裁判的基礎上進行再創作。
以某知名品牌服裝被抄襲案為例，該案涉及對仿冒他人服裝款式和款號行為如何進行規制，行業有呼聲、不同法院的判決結果則存在沖突，非常值得進行深入的再研究和再寫作。我們在關注案件的規則示范意義，加強裁判文書說理的同時，梳理相關判決、文章、國外立法例等資料，積累寫作素材。既為完成判決書打下良好基礎，又為寫作案例分析厘清思路。
在案例分析寫作中，存在只對判決說理進行形式上的修改調整，缺乏深入挖掘的通病。應在判決說理的基礎上，進行內容擴展。
在判決說理的基礎上，可以從以下幾個方面入手對內容進行擴展：1.描述問題點，展開闡述問題產生的背景，如有多個觀點，可分別闡述分歧觀點和相應理由。2.針對分歧觀點，可具體闡釋說明不能成立的理由，可以先破后立，也可以先立后破。3.從案情和法條入手，分析自身觀點，除一般的法律邏輯分析外，可以補充判決書中一般不會出現的立法目的、法理分析來進一步體現裁判的價值導向。4.相關法律問題或者法條的沿革過程。5.域外立法或判例的相關情況。6.對延伸法律問題的思考。由本案的法律問題想到的其他關聯問題，如上述的某知名品牌服裝被抄襲案，我們除分析案件爭議焦點涉及的法律問題外，針對已經出現苗頭的關聯法律問題，提出從立法層面予以關注和修改的建議。7.從個案出發，對現行立法之外的裁判規則的總結。8.提出立法建議。
以上擴展內容并非在每個案例分析中都要面面俱到，而是應當根據個案，選擇最有價值、最能體現裁判理由的內容進行添加，豐富升華案例。
作者系浙江省高級人民法院民三庭副庭長，三級高級法官，全省審判業務專家，2008年以來一直深耕知識產權審判。撰寫的判決書兩次入選全國法院百篇優秀裁判文書，主審的多起案件入選國家級知識產權典型案例。（何 瓊）
【責任編輯 陳暢 實習生 翟培辰】
