靜夜，為一個案件的處理方案，權衡再三，難以作出決斷。悄然站在陽臺上，凝望。深深的夜色里，只見不遠處的樹林中，還有幾處稀疏的燈火。忽然一陣微風吹過，“遇事不決，可問春風”，不知是誰的主意，春風除了能帶給我一絲清醒，問題依然還在縈繞。
莫問春風，莫問春風。
日本著名禪宗思想家鈴木大拙說：凡墻皆是門。問題之上，只得把目光在法律和事實之間逡巡。
我在想，遇事不決，先問卷宗。遇到疑難問題，不妨靜下心來，理一理自己的思緒，先從閱讀卷宗入手。卷宗，是一座富礦，隱藏著諸多的密碼。透過紙上的文字，往往可以發現不為人知的細節，而關鍵的細節，直接決定著案件處理的走向。記得那年，在審理一起建設工程施工合同糾紛案件時，遇到一個棘手的問題，一時無從下手，后來回到卷宗本身，在十幾本卷宗中，找到了一份補充協議，發現了當事人雙方曾經的約定，最終找到了解決問題的鑰匙。在一起刑事上訴案件中，對定性產生爭議，經過反復閱卷，發現了被告人的一句關鍵的供述，后來經過核實，最終予以確認，案件得以妥善處理。可見，笨功夫才是真功夫。曾國藩曾說過，“凡事皆用困知勉行工夫，不可求名太驟，求效太捷也”“困時切莫間斷，熬過此關，便可少進”。沉下心，深入地閱卷，仔細地做筆錄，養成細致、踏實的習慣，方可摒棄浮躁，日日精進。
遇事不決，要問規則。我在想，無論是刑事案件，還是民事案件，在事實認定方面，如果產生正向、反向都可以但說不清楚理由的時候，應該是忽略了規則的運用。民事案件，當在事實認定上拿不準的時候，按照民事證據規則認定，總有一種確定的答案；同樣，刑事案件的事實認定更加復雜，但是按照刑事證據規則認定，也只有一種最后的結論。模棱兩可的背后，是對規則的模糊或者漠視。“書從疑處翻成悟，文到窮時自有神”。法律職業的魅力之一，在于事實的認定，民事案件更是如此。對規則的理解和把握，在規則指引下的選擇與確定，不僅僅是智慧和能力，也是品行。“我踩著不變的步伐，是為了配合你的到來——請跟我來！”當我們為認定事實、法律適用迷茫時，請坐下來，聽一聽規則的召喚。
遇事不決，要問高人。這些年，有幸認識了一些建設工程、知識產權、刑事審判等領域的專家、教授，在感知他們真誠、務實、熱心、通達的人格魅力的同時，也為他們的專業素養和專業精神折服。當我遇到疑難問題向他們求教，高手們總是直擊本質，迅速找出問題癥結，給出明確的答案或者思路。即使不能當場答復，他們也會在深入研究后給我回復。曾經遇到一個新類型的問題，糾結良久，還是無解。一位北京的專家只用了五分鐘就分析得透徹、到位，使我茅塞頓開。君子當借力而行。所以，當我們遇到復雜問題，自己高度和能力不夠時，不妨多請教專家，不僅能獲得他們的智力支持，也能學習他們的人文情懷和思考的深度。
遇事不決，要問哲學。哲學，讓你認清自己，通過觀照內心從而認識世界。哲學，通過體系化思維讓人迅速抓住本質。哲學使人深刻，哲學使人靈活，哲學使人精練，哲學使人通達，哲學使人真正地謙遜。哲學的實用價值，讓人在人與人之間、人與自然之間的交流與轉換中，最終建立自己的價值體系。從事法律職業，如同廚師，把一堆原材料，通過刀工、火候控制和調味技巧，奉上一盤智慧大餐。更如中醫，通過望聞問切，為你把脈，開出一劑處方。而這正是玄妙之處，同樣類型的案件，有的人處理得亂七八糟、一地雞毛，有的人處理得井然有序、皆大歡喜。這，需要哲學的引領，更需要練就一身內功。哲學，用感性幫助我們選擇，用理性幫助我們思考。在群體的喧囂聲中，不孤獨，無哲學。或者即使身處鬧市，也時刻保持孤獨的清醒和獨立。尼采曾有驚天一問：孤獨，你配嗎？值得我們反思。
遇事不決，多問內心。有人說，每個人都是自己生命的藝術家，無論是畫出一幅傾城的畫作，還是隨手涂鴉，都應該相信自己的判斷。別人的評價如同過眼云煙，唯有內心的聲音，才是最真實的指南針。辦案中，遇到價值判斷，我們要形成自己的結界。所謂結界，源自梵語，原指通過特定的儀式或力量在一定空間內形成的保護層。在事實判斷之上，面臨著價值判斷，往往是最為艱難。如何選擇？這，不止于術，還有法，還有道。與其糾結，不如歸去，靜靜地，多聽聽自己內心的聲音，猶如在雪夜，在星光下，靜聽雪落。當你說服不了自己，最好暫緩作出決斷，再想一想，自古以來，什么東西最為長久？什么東西能讓人在心里銘記？多年以后，你是否還能問心無愧？（ 黃冬松）
作者單位：安徽省銅陵市中級人民法院
【責任編輯 陳暢 實習生 翟培辰】
