案情介紹
某工作室系孫某作為經營者，于2022年5月27日注冊成立的個體工商戶。2023年5月23日，孫某與王某簽訂個體工商戶字號轉讓協議，約定孫某將其登記注冊并所有的個體工商戶字號無償轉讓給王某，并協助王某到工商行政部門辦理變更經營者登記手續；特別聲明僅轉讓某工作室的字號，不包括該個體工商戶原資產所有權或使用權。2023年5月26日，某工作室的經營者由孫某變更為王某。
在孫某經營期間，某工作室作為承租方，與出租方杭州某公司簽訂網絡租售服務協議一份，后某工作室未按約定支付租金，杭州某公司訴至法院，要求某工作室承擔違約責任，孫某、王某承擔連帶責任。
法院審理
法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第五十四條的規定，自然人從事工商業經營，經依法登記，為個體工商戶。第五十六條規定，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。因此，個體工商戶的債務，實際上屬于自然人或家庭的債務。某工作室系孫某作為經營者，于2022年5月27日注冊成立的個體工商戶，本案所涉業務發生在孫某經營期間，應當由孫某承擔責任。2023年5月26日，某工作室的經營者由孫某變更為王某，即自2023年5月26日開始某工作室系由王某經營。杭州某公司并未舉證證明王某同意加入孫某的債務，或者存在其他應當承擔責任的情形，僅以王某系某工作室變更后的經營者為由要求王某及變更后的某工作室承擔責任，無事實及法律依據。本案的法律責任應當由孫某承擔。據此，判決孫某支付杭州某公司租金89948.00元并支付逾期滯納金；駁回杭州某公司的其他訴訟請求。
一審宣判后，雙方當事人均未提起上訴，一審判決已經發生法律效力。
法官說法
本案的爭議焦點是個體工商戶變更經營者之后，其責任承擔主體該如何確定。
根據《中華人民共和國民法典》第五十四條、第五十六條第一款規定，可以看出個體工商戶的本質仍然是自然人從事工商業經營及商事活動資格的法律化體現，是對自然人商事主體資格的確認，由此產生的債權債務均由作為經營者的自然人承擔。
根據《中華人民共和國市場主體登記管理條例實施細則》第三十八條規定，個體工商戶變更經營者后，雖然字號未發生變化，但變更前后的個體工商戶已經是兩個不同的主體。具體到本案而言，孫某與王某之間的個體工商戶字號轉讓協議，實質上系以孫某作為經營者的個體工商戶注銷登記后，以王某作為經營者的個體工商戶重新申請辦理登記，只不過前后兩個個體工商戶使用的是同一字號。
故綜合上述規定，原則上個體工商戶經營者變更后，變更之前所產生的債權債務，應由變更前的經營者負責，變更后產生的債權債務應當由變更后的經營者負責。
變更后的經營者對變更前的債務承擔責任屬于例外情形。比如以下幾種情況：第一、債務加入?！吨腥A人民共和國民法典》第五百五十二條規定，第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內和債務人承擔連帶債務。據此，若變更后的經營者自愿加入變更前經營者的債務，債權人可以要求其承擔責任。第二、變更前后的經營者存在特殊關系，如家庭成員、夫妻關系等?！吨腥A人民共和國民法典》第五十六條第一款規定，若個體工商戶登記的經營者為家庭成員中的一人，實際系家庭經營，變更后的經營者為另一家庭成員，則根據法律規定，都應以家庭財產承擔個體工商戶的債務。第三、侵權行為?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百六十八條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。若變更前的經營者與變更后的經營者存在共同侵權行為，則根據法律規定可能會承擔連帶責任。此外，經營者變更時，若存在原經營者將經營期間所得或者生產資料無償或者以不合理的低價轉讓給變更后的經營者，導致原經營者的償債能力明顯降低或者喪失，此時債權人可以通過行使撤銷權來保障自身權利。（據市監學習驛站）
【責任編輯 陳暢 實習生 翟培辰】
