工友聚餐，把酒言歡后各自回家，其中一人不幸在途中意外身亡，3名同飲“酒友”該不該承擔(dān)責(zé)任？近日，古交市法律援助中心就調(diào)解了這樣一起糾紛。
去年7月，李某和3名工友在飯店聚餐，聊到興頭上，他們開(kāi)懷暢飲，推杯換盞。酒過(guò)三巡，四人一看時(shí)間已晚，起身各自回家。不想，李某卻一夜未歸。第二天，李某的家人多方尋人無(wú)果，只好報(bào)警求助。一個(gè)月后，噩耗傳來(lái)，李某的尸體在河邊被找到，經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘查鑒定，死因?yàn)榫坪舐渌缤觥?/span>
一場(chǎng)意外帶走家里的頂梁柱，留下兩個(gè)未成年孩子和年邁的老人，李某的妻子得知丈夫死因后怒上心頭，認(rèn)為同飲的工友沒(méi)有在李某醉酒后及時(shí)通知家屬，間接導(dǎo)致悲劇發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，于是她前往古交市法律援助中心尋求法律幫助。了解情況后，法援工作人員經(jīng)審核，確認(rèn)其申請(qǐng)符合援助條件，當(dāng)即現(xiàn)場(chǎng)受理并指派經(jīng)驗(yàn)豐富的律師承辦此案。
援助律師認(rèn)為，工友明知李某醉酒后處于危險(xiǎn)狀態(tài)，應(yīng)在合理限度內(nèi)承擔(dān)照看和救助義務(wù)，隨即組織各方當(dāng)事人先行調(diào)解，力爭(zhēng)通過(guò)非訴方式高效化解矛盾糾紛，降低維權(quán)訴訟成本。在調(diào)解過(guò)程中，3名同飲工友均表示，大家每次喝完酒都各自回家，并不需要相互護(hù)送、照顧或通知家屬，對(duì)于賠償要求，他們不認(rèn)可更不理解。
援助律師收集相關(guān)判決和調(diào)解典型案例，整合匯總后，對(duì)3名同飲工友以案說(shuō)法，釋明法律責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn)，告知其作為共同飲酒者沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，對(duì)李某死亡具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并分析案件中未盡到保障義務(wù)的具體情節(jié)。
了解到法律規(guī)定，各方都作出讓步，自愿達(dá)成和解協(xié)議，由3名同飲工友賠償受害人家屬共計(jì)15萬(wàn)元。
提個(gè)醒
年末歲尾，親朋好友歡聚一堂，飲酒助興不可避免。通常情況下，同飲者之間對(duì)彼此并不負(fù)有法律上的義務(wù)，僅為道德義務(wù)，但在共同飲酒的先行為下附隨產(chǎn)生的安全保障義務(wù)和侵害賠償責(zé)任是存在的。共同飲酒人之間應(yīng)盡到互相提醒、勸阻、通知及照顧、幫扶的義務(wù)，否則可能承擔(dān)導(dǎo)致事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。此外，過(guò)度勸酒拼酒、未對(duì)醉酒者酒后駕車(chē)予以勸阻等造成損害的，共飲者都有可能承擔(dān)法律責(zé)任。因此，飲酒要文明、適度，避免給自己和他人帶來(lái)無(wú)法挽回的損失。
【責(zé)任編輯 陳暢 實(shí)習(xí)生 翟培辰】
